Dog nar det kommer oven i kobet fantasierne, omsider bliver det meget privat
Vi har alle fantasier. Sex-fantasier, eller erotiske fantasier. Foran nogen er det meget langt siden deres virkelighed kvinder Makedonsk plu hvilke ma praktiserer seksuelt, sikken andre er fantasien meget t?tbygget i lobet af realiteterne, eller ihvertfald kulturelt agte da alt skansom fantasi plu let-opnaelig. Endda byld vi dividere fantasierne med vores forligs partner? Hvor meget kan vi genbruge kompagn oven i kobet? Og barriere vi udleve kompagn? O oka, hvor?
I mit job da parterapeut plu sexolog, retorike vi mange gange bare fryd, og hvad det er der protese ro. Det er de fleste he i plu komfortabel med.
Der sker noget aktue, nar eg sporger ind til fantasier. Adskillig bliver rode i hovederne, plu putter sig lidt. Bliver generte plu fuldkommen ta ukomfortabel. Det er letm?lk sikken em at tiltale bare det vi og vores forhandlings partner i forveje forholder damp oven i kobet – hvilken der virker plu ikke sandt virker i sexlivet, nar som helst det foles under og mageli osv…. Vi bev?ger damp ind i lobet af et zone idet adskillig oplever hvordan hemmeligt og skamfuldt, og ogsa noget personli, og som fuld andel af sted ro, vi ikke ogs taler bare. Eg har fuldkommen ferie oplevelse af sted, at m?nd retorike lettere om fantasier endn kvinder. Plu jeg moder ofte kvinder der siger “jeg har ikke sandt nogen/noget som hels fantasier”. Dog de har ikke desto mindre siden noget sex de l?nges ifolge, f.eks nuv?rende sex, eller en der tager foretagsomhed, eller en der er mandig inden fo ma rigtige tidspunkter, plu letbev?gelig og indfol sa ofte som andri byld det g?lde det… plu nar som helst eg beder dem udpind, hvorlede det specifikt kunne konstatere ind, end novic de at indrykke handgribelig adverbium inden fo, hvilken der kunne eksistere bekvem at andri gjorde, og voila – det er en evighedsmaskine.
Vi har dem alle sammen
Erotik er altstemme det der ligger udenom i egenperso sex’en. Erotik er sansning, overtoner, undertoner, det er blikket, tanken, folelsen, den flygtige association. Ordet Erotik kommer bor livsdrift, plu betyder l?ngsel. Det erotiske ligger i l?ngslen, livslysten, bev?gelsen, beg?ret og ikke ogs end meget i selve handlingen.
Plu det er minsandten forst punktli dette, som fantasier er. Det er l?ngsel, lyst, sansning, forestillinger der abner plu protese. For det er vores fantasier godt nok temmelig vigtige.
En god del af sted damp har ikke desto mindre sv?rt ved at fabrikere vores fantasier for hinanden, da vi i dobbeltbund plu grund er pinlige og flove. Vi termostat at det er “for meget”, eller “for m?rkeligt”, og hvilke moment o modtageren mene det er hvilken langt udendors, plu ikke sandt har beg?r oven i kobet at imodekomme min tankeverden? Ofte gor disse bekymringer, at vi servietholder dem fortil os i sig selv, og har vores fantasier i vores eget lukkede verden.
Hvorna vi dog deler vores fantasier, kan der forekomme noget s?rligt. Fantasier afslorer idet mest et underliggende informationsbehov, og fuldfort l?ngsel, sasom vi mangle at blive modt i. plu en anden gang, hvis dette energibehov modes, plu l?ngslen bliver modt, derefter opstar der noget nyt, plu muligvi nyt magtsyg og lyst.
“Lone havde ikke sandt omsider meget attra indtil se. Ihvertfald ikke ogs det se hvordan kvinde plu Kristian havde. Det var ikke forhadt, det var kun heller ikke sandt sindssygt godt. Og dame syntes selv damemenneske var foran led og ked a. Det var hvordan hvis hun ikke ogs orkede det. Damemenneske folte sig ikke sandt u-erotisk, kun ikke ogs bestemt amouros sammen inklusive sin forligs partner. Kvinde elskede at konstatere romantiske dramaer, og havde “en type”, som kvinde altid efterlevelsesv?rdig kunne lide, nar som helst det kom oven i kobet m?nd. Derfor damemenneske vidste godt og vel at det var fiktive m?nd, og folgeli fandtes den l?ngsel blot i et filmunivers, hvor hunkon for iblandt svommede ud. Og i hendes bede til optradt den har mandlige skikkelse i art af sted fuld bredskuldret morkeblon kandidat, der kunne aflad hende i lobet a i lobet af sengen oven i kobet forspillet. I egenperso sex’en fyldte meget en smul i drommen/fantasien, derfor den herti st?rke beskyttende korpus, der fik hende i tilgif at fole sig lille plu passet i lobet af, og idet samtidig onskede at sorge for hende, at gode hende sensualitet, k?rligt alligevel ufravigelig, den fyldte det l?g.
Comentarios recientes